寄养的宠物狗不见了 二审判赔3.5万元 你好宠物网 　2007-6-13　 【 浏览字号： 大 中 小 】 进入论坛 　　寄养在某宠物诊疗服务部的德国“黑妹”说没就没了，主人对此难以接受。 　　昨日，郑州市中级人民法院开庭审理了一起宠物狗赔偿案件。因管理不善，致使一只四五个月大的德国黑色牧羊犬“消失”，郑州某宠物诊疗服务部被判赔偿狗主人３．５万元。 　　德国牧羊犬在宠物诊所“消失” 　　２００４年８月３日，因为工作缘故，郑州市民宋某临时为爱狗“黑妹”找了一个窝，把它寄养在了郑州的一家宠物诊疗服务部，并当场签订了宠物寄养协议书。 　　２００４年８月２０日，宋某前去探望自己的小狗，但宠物诊疗服务部称，狗因生病，出现了拉血情况，治疗后未见好转，已于２００４年８月８日下午死亡，尸体当天就处理了。 　　“你们为什么不当时就通知我。”宋某越想越气，要求看看狗的耳号及注册耳号的犬耳。 　　但服务部的回答是，由于事出仓促，没有保留犬耳。 　　“什么证据都没有，这怎么能让人信服呢？”宋某当即要求服务部赔偿。协商无果后，宋某将该宠物诊疗服务部告上了法庭。 　　一审判赔狗主人３．５万元 　　一审法院经审理认为：宋某与宠物诊疗服务部签订了宠物寄养协议书后，即形成了保管合同关系，宋某在支付保管费后，服务部就应当妥善照顾好宋某寄养的狗。 　　关于狗的死亡，该宠物诊疗服务部既未提供相关证据，更未及时通知宋某，存在明显过错。 　　关于该狗的价值，宋某提供了该狗的收据、血统证明书、免疫证书及运输发票等证据，能证明寄养在服务部的狗的价值为３．５万元。服务部虽对狗的价值提出异议，但不能提供宋某寄养狗价值的相关证据，故判决该宠物诊疗服务部于判决生效后十日内，赔偿宋某３．５万元。 　　贺某不服，提起上诉。 　　二审维持原判 　　二审时，法院认为，综合本案案情，宋某所寄养的狗属于较为名贵的宠物，并非贵重的物品。贺某作为经营宠物店的开办方，对宋某寄养的狗的价值也应当了解。贺某要求按一般德国牧羊犬赔偿的理由不足，不予支持。二审法院经审理查明后作出判决：驳回上诉，维持原判。 上一篇：狗狗没法坐公交，市民咋去办养犬证 下一篇：西宁市公安局关于贯彻落实《西宁市养犬管理暂行办法》实施方案的通知 热门的文章更新信息： ·郑州市养犬管理条例（征求意见稿） ·深圳市养犬管理条例 ·广东省犬类管理规定 ·深圳市养犬管理条例（送审稿） ·深圳市饲养、销售犬类规定 ·广州市番禺区养犬管理规定 ·广州市养犬管理规定 ·汕头经济特区限制养犬规定 ·深圳经济特区限制养犬规定 ·西安市限制养犬条例 文章的最新更新信息： ·哈市炒股择校养高档宠物者不享低保 ·被骗5000元后网上讨伐“獒界传奇” ·警方派出直升机 击毙杀人“怪兽” ·“另类宠物”令现行法律颇现尴尬 ·名犬死在宠物医院 未能举证索赔失败 ·把鳄鱼蟒蛇当宠物养 被推上被告席 ·网上设饵骗购17名犬 被警方抓获 ·4岁女童被狼狗撕开半边脸(图) ·无主狗一下午伤4人被执法人员处死 ·狗随意方便 店主怒挂“乱棍打死”牌 热门的论坛更新信息： 文章的论坛更新信息： 相关网站： 中“寄养的宠物狗不见了 二审判赔3.5万元”相关内容　 中“寄养的宠物狗不见了 二审判赔3.5万元”相关内容 中“寄养的宠物狗不见了 二审判赔3.5万元”相关内容　 中“寄养的宠物狗不见了 二审判赔3.5万元”相关内容 中“寄养的宠物狗不见了 二审判赔3.5万元”相关内容　 中“寄养的宠物狗不见了 二审判赔3.5万元”相关内容

新闻推介

宠物商城

宠物医疗

宠物大全